Si les miracles de Lourdes sont célèbres, que savons-nous de la manière dont ils sont proclamés ? Portant un regard neuf sur un phénomène habituellement appréhendé uniquement dans sa dimension religieuse, cet ouvrage propose de se pencher très concrètement sur ce que font les médecins du sanctuaire lorsqu’ils doivent contrôler une guérison déclarée « miraculeuse ». Comment, par exemple, affrontent-ils la question de la preuve dans le cours de leurs expertises ? À quels signes médecins et ecclésiastiques accordent-ils du crédit ? Quels sont les procédés par lesquels ils éprouvent la solidité des faits qui leur sont soumis ? Comment traitent-ils les cas où les preuves font défaut ? En s’intéressant au miracle en train de se faire, et en présentant ce dernier comme le résultat d’un travail d’enquête complexe aux conclusions incertaines, cette investigation sociologique permet de repenser les rapports nuancés qui peuvent s’instaurer entre science et religion.